L’accord de paix conclu en juillet entre l’Iran et les Etats-Unis devait permettre de mettre fin à la guerre et d’alléger la pression économique qui pèse sur Téhéran. Il n’aura duré que quelques semaines. Et ce en raison, rapporte le New York Times (NYT) dans une enquête, d’une frange particulièrement radicale du régime iranien, qui a pesé de tout son poids pour saboter les négociations. Si le président Massoud Pezeshkian et d’autres responsables pragmatiques défendaient la voie diplomatique, au sein du régime, une faction radicale s’est dressée vent debout contre ce qu’elle considérait être de trop grandes concessions accordées à Washington.
Jusqu’à parvenir à faire dérailler l’accord début juillet lorsque, alors que Massoud Pezeshkian se trouvait en Irak pour les funérailles de l’ancien guide suprême Ali Khamenei, les forces iraniennes ont attaqué trois navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz, incendiant un méthanier qatari et endommageant deux autres bâtiments.
L’attaque qui a échappé au pouvoir iranien
Contrairement à son habitude, le quartier général des Gardiens de la révolution n’avait d’ailleurs pas revendiqué l’attaque du 7 juillet. Selon cinq responsables iraniens et deux membres des Gardiens de la révolution cités par le New York Times, Massoud Pezeshkian, informé de l’attaque, avait appelé dans la foulée le chef des Pasdaran Ahmad Vahidi, pour dénoncer cette action qu’il jugeait irresponsable. Ce dernier lui aurait alors assuré n’avoir pas autorisé ni eu connaissance de cette attaque. Les commandants présents sur le terrain, lui a-t-on rapporté par la suite, auraient agi de leur propre initiative, exécutant un ordre les autorisant à attaquer tout navire violant le contrôle iranien du détroit sans attendre l’autorisation du commandement central.
C’est cette version qui avait alors été présentée, dans les heures qui avaient suivi l’attaque, aux Etats-Unis et à leurs alliés régionaux, tandis que le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi était envoyé à Oman pour tenter de limiter la crise. Mais dès le lendemain matin, les Etats-Unis avaient riposté par des frappes aériennes : les deux pays étaient de nouveau en guerre.
Les confrontations « les plus violentes » observées au sein du régime
Les investigations menées depuis par le gouvernement et les forces de sécurité ont finalement attribué la décision de l’attaque, toujours selon les informations données par les responsables iraniens au NYT, au religieux Hossein Taeb. Influent ancien responsable des services de renseignement des Gardiens de la révolution, il était opposé depuis le début à l’accord avec Washington. Il aurait alors convaincu le nouveau Guide suprême, Mojtaba Khamenei, que l’Iran avait commis une erreur en mettant fin à la guerre. Hossein Taeb a depuis été nommé par Mojtaba Khamenei à la tête de la milice Bassidj, une milice paramilitaire chargée notamment de réprimer les mouvements de contestation intérieure.
Un choix questionné, puisque le nouveau Guide suprême, Mojtaba Khamenei, reste lui-même largement invisible depuis son entrée en fonction en mars. Au point que l’authenticité de certains messages publiés en son nom, et même son identité lors de certaines rencontres suscitent des interrogations.
En plus de ses conséquences pour la paix, cette attaque a déclenché une crise au sein de l’appareil iranien, donnant lieu, selon les sources du NYT, aux « confrontations les plus violentes jamais observées au sein du pouvoir iranien ». Dans les jours qui ont suivi, « des responsables se sont affrontés dans des échanges de cris », rapporte le journal, tandis que « deux hauts gradés ont menacé de démissionner » et que « les accusations de trahison et de félonie ont fusé ». Le président iranien ainsi que le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, se sont alors opposés aux généraux partisans d’une nouvelle escalade militaire, estimant que leur plan risquait de précipiter l’Iran « dans un abîme ».
Deux stratégies s’affrontent à Téhéran
Face au blocus naval américain qui paralyse les ports du sud, fait chuter les ventes de pétrole à zéro et aggrave une crise économique déjà profonde, deux stratégies s’opposent désormais à Téhéran : reprendre les négociations, ou intensifier les attaques contre les Etats-Unis, en visant notamment les navires militaires, dans le but de tuer des soldats et de continuer à faire grimper les prix mondiaux du pétrole.
Des généraux proches des ultraconservateurs défendent la seconde option, et ont récemment présenté au Conseil de sécurité un plan impliquant notamment les Houthistes au Yémen et des groupes chiites armés en Irak, qui intensifieraient alors leurs attaques contre des infrastructures pétrolières régionales, affirme le NYT. Samedi dernier, rapporte le journal, « la faction radicale avait pris le dessus ». Auprès du journal, l’un des conseillers du président du Parlement, Mahdi Mohammadi, met dès lors en garde : « La guerre entre l’Iran et les Etats-Unis est entrée dans une phase d’escalade. »
Source link : https://www.lexpress.fr/monde/proche-moyen-orient/iran-comment-les-radicaux-du-regime-ont-fait-derailler-laccord-avec-les-etats-unis-HJYKFGHHE5G3LDPWMGPLI3CF7I/
Author :
Publish date : 2026-09-14 13:38:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.