El Tribunal Supremo de EE.UU. ha devuelto el acceso por correo a las pastillas abortivas, después de que un tribunal de apelación inferior lo bloqueara en una decisión la semana pasada. La orden del alto tribunal recupera de forma cautelar la posibilidad de que las mujeres que desean abortar puedan obtener mifepristona, el medicamento abortivo más utilizado en el país, recetada por telemedicina y después enviada a sus casas por correo. Esa posibilidad había sido bloqueada a nivel nacional el viernes pasado por un tribunal federal, dentro de un caso iniciado en Luisiana para acabar con esa práctica. Estableció que para obtener las pastillas abortivas había que acudir al médico en persona, lo que es imposible en lugares donde se ha restringido el acceso al aborto. Luisiana es uno de los estados que aprobaron legislaciones de prohibición total o casi total del aborto poco después de la gran victoria del movimiento antiaborto: la sentencia del Tribunal Supremo del verano de 2022, que eliminaba las protecciones al acceso al aborto establecidas por jurisprudencia desde la década de 1970 y que entregaba a los estados la posibilidad de regular ese acceso. Desde muchos estados demócratas, la respuesta fue la contraria: establecer regulaciones que protegen a los facultativos que recetan pastillas abortivas a mujeres que las solicitan desde estados donde se ha prohibido el aborto. El uso extensivo de las pastillas abortivas y la posibilidad de ser recetadas por telemedicina a través de un doctor en un estado que sí permite el aborto han tumbado buena parte de esa sentencia y de los vetos en decenas de estados. Dos tercios de los abortos que se realizan en la actualidad en EE.UU. son con mifepristona, en combinación con otro medicamento, el misoprostol. Y un cuarto del total de los abortos se gestionan a través de consultas de telemedicina que recetan estas pastillas. La decisión del Supremo, sin embargo, es cautelar. El juez que firmó la orden que desbloquea el envío de mifepristona, Samuel Alito, uno de los magistrados más conservadores del tribunal, detalló en su escrito que se volverá a tratar el asunto a partir del próximo 11 de mayo. Pidió también a las partes que expongan sus motivos por escrito para mantener o tumbar esta orden. Esta intervención del Supremo, con un peso ideológico claramente conservador (seis de los nueve jueces fueron elegidos por presidentes republicanos; tres de ellos, por Donald Trump), apunta a agitar todavía más las aguas en el movimiento contra el aborto. Y esto puede tener un impacto en Trump y en los republicanos, que se juegan sus mayorías en el Congreso en las elecciones del próximo otoño. El movimiento pro-vida lleva meses dando señales de frustración con la Administración Trump. Aquella victoria histórica en el Supremo, posibilitada por la elección de jueces que hizo en su día Trump, ha sido minimizada por el uso de pastillas abortivas y el presidente de EE.UU. no parece muy interesado en volver a coger esa bandera, que tiene sensibilidad política. En aquel 2022, por ejemplo, los demócratas obtuvieron muy buenos resultados en las legislativas de otoño y parte de ello tuvo que ver con la reacción a la sentencia del Supremo. El pasado enero, por ejemplo, Trump pidió a los legisladores republicanos «flexibilidad» en sus posiciones sobre restringir el uso de fondos federales para el aborto, lo que provocó una contestación airada de muchos activistas. Algunas organizaciones antiaborto están amenazando a Trump y a los republicanos con tomar medidas si no tienen una posición más firme contra la interrupción voluntaria del embarazo. Están en juego sus abundantes contribuciones a las campañas de candidatos republicanos o su ejército de voluntarios que van puerta a puerta pidiendo el voto. Trump está en un momento de gran impopularidad, afectado por la guerra en Irán y su impacto en el precio del combustible, que beneficia al mensaje de coste de vida que han abrazado los demócratas. No quiere abrir un nuevo frente. Pero las organizaciones antiaborto piensan lo contrario. «Si desmoralizas a una pequeña parte de los pro-vida, aunque solo sea un 2% del total del electorado en estados bisagra, es una devastación», advirtió a ‘Politico’, Frank Cannon, el estratega jefe de Susan B. Anthony Pro-Life America. Para los antiaborto, lo necesario este otoño es movilizar su voto, no tratar de no agitar las aguas, porque en las legislativas hay menos participación. Trump, por el momento, ha optado por arrinconar este debate de cara a las elecciones. Pero está por ver si el Supremo y los activistas se lo permiten.
Source link : https://www.abc.es/sociedad/supremo-eeuu-recupera-acceso-correo-pastillas-abortivas-20260504191459-nt.html
Author : (abc)
Publish date : 2026-05-04 17:16:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.