Combien de preuves faut-il avant de proclamer une révolution ? Le 24 octobre, Moderna a dévoilé les résultats complémentaires d’un vaccin à ARN messager d’un genre nouveau : une injection « personnalisée », conçue à partir des caractéristiques de la tumeur de chaque patient, et qui réduit le risque de récidive du mélanome, un cancer de la peau dont l’incidence progresse fortement en France. Avant même la publication des données détaillées, l’enthousiasme domine : l’humanité tiendrait là un nouveau type de thérapie, sur-mesure et avec peu d’effets indésirables.
Administré après une chirurgie, en association avec l’immunothérapie (pembrolizumab), le candidat vaccin de Moderna (mRNA-4157, ou intismeran autogene) réduit de 42 % le risque de récidive ou de décès à deux ans, par rapport à l’immunothérapie seule : 82 % des patients sont sans rechute à ce stade, contre 70 %. Le résultat semble ouvrir l’ère des « vaccins personnalisés » contre le cancer, remède rêvé des scientifiques. Pour la première fois, un essai randomisé de phase III, mené sur plus d’un millier de patients, montre l’efficacité d’une telle technologie. Jusqu’à présent, les tentatives concurrentes s’étaient soldées par un échec. Stimulé par la perspective d’une mise sur le marché dans les années à venir, le cours de Moderna avait triplé en Bourse mi-août, après l’annonce des tout premiers résultats.
Si les chiffres sont spectaculaires, l’ampleur réelle de la découverte reste difficile à mesurer. Il faudra attendre la publication de l’étude, les données de survie globale pour vérifier que le produit ne fait pas que retarder les récidives, et surtout élucider les mécanismes à l’œuvre. Car, comble de l’affaire, ni l’entreprise ni les experts ne peuvent affirmer avec certitude quelle part des résultats revient à la « personnalisation », pourtant clé de voûte de cette technologie.
« Bien que Moderna ait des arguments, l’essai ne permet pas de comprendre ce qui relève du sur-mesure et d’un effet plus générique », pointe Benoît Van den Eynde, professeur d’immunologie tumorale à Oxford et directeur de l’Institut de Duve, à Bruxelles. « Le bénéfice pourrait en partie reposer sur une réaction commune à tous les patients, provoquée par l’injection d’une séquence ARN, peu importe la personnalisation effectuée », abonde le Pr Jean-Yves Blay, président d’Unicancer, fédération des centres de lutte contre le cancer.
Un graal visé depuis trente ans
L’enjeu est considérable. Face à un ARN étranger, l’organisme réagit comme à une infection virale et produit en masse des interférons de type I, messagers moléculaires qui activent le système immunitaire. Si l’effet est générique, cette mobilisation semble suffire à détruire des cellules tumorales. Pendant la crise du Covid-19, premier déploiement à grande échelle des vaccins à ARN, les patients cancéreux sous immunothérapie ainsi vaccinés présentaient une survie moyenne meilleure de 9 %, selon une étude publiée en octobre 2025 dans Nature, appuyée par des observations en vie réelle. Des résultats encore débattus, d’autres études évoquant plutôt un biais de sélection.
Ces données intriguent d’autant plus que le vaccin personnalisé est un graal visé depuis trente ans, car potentiellement moins agressif et plus efficace que les autres traitements. Il exige toutefois de considérables efforts : pour formuler ses injections, Moderna doit prélever et séquencer les tumeurs, identifier des mutations, puis modéliser par algorithme des néoantigènes, les signatures génétiques repérables par le système immunitaire. Ce n’est qu’au terme de ces étapes que l’entreprise peut concevoir les séquences d’ARNm « vaccinales », qui ordonnent aux cellules de produire ces néoantigènes. Cette logistique, à répéter pour chaque patient, laisse présager un coût élevé, le prix n’étant pas connu. « Il me paraît donc essentiel que l’entreprise puisse démontrer que la composante personnalisée est indispensable à son efficacité », indique Inge Marie Svane, chercheuse à l’université de Copenhague, spécialiste des thérapies immunitaires contre le cancer.
Dans la même veine, des chercheurs comme Adam Grippin, doctorant à l’université du Texas et auteur d’une étude préliminaire parue en juillet 2025 dans Nature Biomedical Engineering, tentent de développer des séquences génériques efficaces. Mais la technologie est loin d’être aboutie. « Une approche non spécifique permettrait une production bien plus simple et bien moins chère, mais pour le moment, l’activation générique du système immunitaire n’est pas suffisante, et ce genre d’effet risque de ne pas perdurer », précise Steve Pascolo, immunologiste à l’université de Zurich.
Moderna n’a pas comparé son vaccin à un vaccin ARN non spécifique. Elle observe en revanche une activation des lymphocytes T CD8, spécialisés dans la destruction des cellules anormales, chez les patients qui répondent le mieux. Associée à l’ampleur de la baisse des récidives, elle plaide pour un effet personnalisé, sans clore le débat. Pour trancher, l’entreprise, qui travaille déjà à des déclinaisons contre les cancers de la vessie, du rein et du poumon, va analyser les réponses immunitaires de tous les patients. Selon plusieurs experts, un effet spécifique reste l’hypothèse la plus probable. Mais de son ampleur dépendra l’avènement de la révolution.
Source link : https://www.lexpress.fr/sciences-sante/cancer-le-vaccin-personnalise-de-moderna-fonctionne-mais-personne-ne-sait-vraiment-pourquoi-F7IXYZPJHFA77NA3YQNSDGDC4U/
Author : Antoine Beau
Publish date : 2026-10-30 11:00:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.